当前位置:红楼品茗-> 红楼文库-> 贾元春判词之谜之我见
本站首页   红楼E书 ∣ 金陵十二钗 ∣ 红楼文库 ∣  古典图库  ∣ 我的推荐  ∣ 2002版 ∣  给我留言 ∣ 站长紫云
 

  原

  创

  作

  品

 
 

贾元春判词之谜之我见

作者:冯守卫   收录时间:2008-07-10

    刘心武先生讲:《红楼梦》有四个不解之谜,其中两个是有关贾元春的判词和曲子。刘先生从其《秦学》出发,称啃下了这两块硬骨头,其破解心得如下。“二十年来辨是非”应是“二十年来辨是谁”。“它的含义就是贾元春一直在琢磨,他们贾府里面的这个女人究竟是谁呢?……她从四五岁上就开始纳闷了,……她辨到第二十年的时候,她的判断就成熟了,她就说出来了(告发了秦可卿)。” “榴花开处照宫闱”意味着她“已经为皇帝怀孕了”。“三春争及初春景”是说:“她一共有三个都比较好的春天(年头)”,但“最美好的日子就是封为贤德妃的第一年,就是乾隆元年,就是初春”。“虎兔相逢大梦归”应是“虎兕相逢大梦归”,是说贾元春在日月两方的权力斗争中悲惨的死去。并根据元春省亲时唱的《长生殿》一出戏,揭秘出死亡的情节是:乾隆4年,月派在一次谋刺皇帝的行动中,虽然遭到了毁灭性的失败,但又逼得皇帝不得不交出元春,使其像杨贵妃一样成为牺牲品。(不知究竟是月派胜了还是乾隆胜了?)
    据刘先生在另处又说:秦可卿后来曾多次到理亲王府走动,并“短时间地或者是相当长一段时间地到郑家庄的亲王府去住。因此,秦可卿之所以不但血统高贵,而且她也有一种高于曹家的见识和修养”。而且连焦大都“知道秦可卿的真实身份”,痛恨贾珍不负责任,“坏了大事”。何以既是贾家成员,并曾是废太子身边的人,后来又贵为皇妃的贾元春,竟要辨上20年呢?另外,认为“三春争及初春景”是说:乾隆元年、二年、三年的美好时光,怎能比得上乾隆元年的美好时光,这在语法逻辑上通吗?同时,如此解释“三春”,又将如何理解“勘破三春景不长”,“将那三春看破”呢?既然非常美好,又何来“看破”之语呢?再次,刘先生此处仍然是不顾前后整体联系,采用断章(断句)取义解释法。其各句的解释,如何前后连贯理解呢?
    在此,本人亦想谈谈自己的破解心得:以期指正或供批判。个人认为理解这首判词的关键在于:如何看待元春“才选凤藻宫”这件事上。小说中写到,当得知这一消息之后,贾府上上下下无不欢天喜地、得意之极,而独宝玉却“视有如无、毫不曾介意。…… 越发呆了”。这是为甚么?在刘心武先生心目中,“才选凤藻宫”是贾元春最美好的大喜事,是最荣耀最可羡的地位。皇宫选秀也是当时少女竞相追求的好事,即便在宫中做个“答应”,“全家都会高兴得不得了”。薛宝钗气恼贾宝玉拿她比杨妃的话,也并不是因为贾宝玉的不恭玩笑,而是触动了薛宝钗的心痛伤疤。因为这里薛宝钗的恼怒很“怪”,所以就“逗漏”着一个秘码,“她选秀失利”。而且“不是因为她模样差、风度次,而是因为她没有过硬的后台,朝中无人”。因而她“满腹牢骚”,恼怒没有哥哥可以做得杨国忠,使她“像元春一样”“一步步升上去”。(此处我们的又一个附带糊涂是:究竟是杨贵妃靠的杨国忠发迹,还是杨国忠靠的杨贵妃发迹?)
   然而曹雪芹笔下的真实思想,或异于当时的和今日的聪明人的世俗看法,而更同于贾宝玉的“呆傻”表现。在曹雪芹的笔下,最荣耀显贵的贾元春本人,在省亲时却是“满眼垂泪”,“呜咽对泣”,“半日,贾妃方忍悲强笑,安慰贾母,王夫人道:当日既送我到那不得见人的去处……”,“不禁又哽咽起来”。见到宝玉也是“一语未终,泪如雨下。”贾贵妃为何如此哀怨?“不得见人”仅仅是不能“常回家看看”么?在这件事情上,曹雪芹倒的确真的“逗漏”着一个重要秘码。还记得贾元春“才选凤藻宫”的官职么——“凤藻宫尚书”。但清朝并未有“女尚书”的官职,那末哪里有“女尚书”呢?白居易的“上阳白发人”一诗中有:“一闭上阳多少春”,“大家遥赐尚书号”。而这首诗的副标题和中心意思则是“愍旷怨也”,这难道还不够我们玩味吗?
    所以,“二十年来辨是非”,就是说她入宫约20年,深深感到并彻底认清了那盛开榴花的宫廷到底是什么去处?那荣耀显贵的宫廷生活到底是什么样的生活?贾元春所说的“那不得见人的去处”就是一个榴花空开的活棺材,就是一个“荡悠悠,把芳魂消耗”的幽闭冰窟。那“荣华”之地实际上也是“无常”经常出没之地。在世俗的心目中,“三春争及初春景”,贾元春是最荣耀最可羡的,其生活也是“最美好的”,是迎春、探春和惜春所怎能企及的。但实际上当她声名显赫,“一声震得人方恐”之后,也就注定了“回首相看已化灰”的命运。“虎兔相逢大梦归”就是说在卯年寅月(按日算已是卯年,按月算仍是寅年之月)虎兔相逢之时,她所有的荣华美梦最终破灭。“眼睁睁,把万事全抛”,“故向爹娘梦里相寻告,……天伦呵,须要退步抽身早”。不要再去谋虚逐妄,贪图荣华显贵,“反不如小家子得以常常亲近”。皇帝选美、宫廷选秀对少女而言其实是躲之唯恐不及的祸事,而不是什么大好事。电影《抢新郎》的观点应该还是对的吧。这里高鹗的续书与曹雪芹的判词是完全对榫的。或者“虎兔相逢”再联系“伴君如伴虎”来理解也是可能的。至于续书中关于元春病死症状的说法,显然是一种掩饰搪塞的说法,这也恰好证明了其真正死因的可想象而不可明言,对此其实是不应较真死扣的。另外,仅在个别古本中出现的“虎兕相逢”却也被通行本认可。不知类似刘先生所说的贾元春死亡原因背景是否真有史实根据?

西安市南二环中段:长安大学校本部 冯守卫
fshw435200@tom.com http://blog.ifeng.com/962746.html

声明:未经作者同意请勿转载

IE5.0以上&800X600分辨率取得最佳浏览效果 本页文字版权归作者所有