红楼品茗_红楼文库

原创作品

		告破《红楼梦》第六十回和告破《红楼梦》第六十一回
		作者：温外姓收录时间：2008-03-22
		告破《红楼梦》第六十回——陈新甲事件（上）一、和平盼替去枪炮硝在洪承畴孤军困守松山时，清军方面通过蒙古人向明廷发出求和意向。兵部尚书陈新甲听信张若麒的意见，表示可以考虑。与此同时，辽东宁前道副使石凤台也获悉清军有意议和，写信给清军将领证实是否确有其事，得到了明确的答复，他立即把这一机密信息上报给朱由检。朱由检原本抱着“灭寇雪耻”的愿望，对和议毫无思想准备，接到石凤台的报告，立即以封疆大吏私自与敌方洽谈和议，有辱国威，下令把石凤台逮入刑部监狱。到了崇祯十四年年底，松山、锦州形势日益吃紧，内阁辅臣谢（阝升土）与其他阁臣商量：“我力竭矣，款建虏以剿寇，凤台言良是”。阁臣们以为谢的话有理，决定由兵部尚书陈新甲出面旁敲侧击提议此事。崇祯十五年正月初一日，朱由检御殿朝贺完毕，召见内阁辅臣周延儒、贺逢圣、张四知、谢（阝升土）、魏照乘、陈演及兵部尚书陈新甲等，陈新甲抓住时机向皇上提出“款建虏”（与清议和）的主张，陈新甲得到皇上十分明确的旨意“可款则款，不妨便宜行事”，以为可以大胆放手进行，立即向皇上推荐兵事赞画主事马绍愉作为谈判使节。皇上批准马绍愉以兵部职方郎中身份赐二品官衔，前往执行这一秘密使命。正月初七日，马绍愉偕参将李御兰、周维墉一行快马加鞭赶到宁远，立刻与清军统帅济尔哈朗接洽。清军方面以为没有可信的文件为凭，要求提供明朝皇帝的敕书。马绍愉向朝廷发回信息，这一来一回费去不少时日，待马绍愉接到朱由检的敕书时，已是三月，松山、锦州已经陷落。朱由检的敕书不是直接写给清太宗皇太极的，而是以“谕兵部尚书陈新甲”的形式写的：“据卿部（兵部）奏，辽沈有休兵息民之意，中朝未轻信者，亦因以前督抚各官未曾从实奏明。今卿部累次代陈，力保其出于真心，我国家开诚怀远，似亦不难听从，以仰体上天好生之仁，以复还我祖宗恩义联络之旧。今特谕便宜行事，差官宣布，取有的确信音回奏”。朱由检的这份敕书颇费了一番心思，他既想与皇太极谈判，又不想以平等态度与皇太极对话，采了谕兵部尚书陈新甲的形式，间接地表示愿意接受清朝方面“休兵息民”的请求，通篇充斥天朝大国君主对外藩属国居高临下的口气。皇太极为了显示身份，他也如法炮制，以敕谕英郡王阿济格等人的形式，间接地答复明朝。马绍愉立即奏报朝廷，朱由检再次以谕兵部尚书陈新甲的的形式，准许兵部便宜行事，差马绍愉等人前往沈阳（清盛京）谈判。马绍愉此时正在塔山等待朝命，不料四月底清军攻陷塔山，派士兵护送马绍愉一行前往沈阳。经过几轮谈判，最后达成协议，马绍愉带着皇太极的国书返回宁远。二、倒霉鬼泄露机密引来伏死命令降临到自己头上马绍愉在宁远把谈判的结果报告给陈新甲，陈新甲又禀告皇上。本来，此次和谈是秘密进行的，皇上再三关照不让外廷知晓，“因畏声气诸臣阻挠，故深秘之”。当时在沈阳的朝鲜官员也只是风闻其事，无法确证。其秘密程度于此可见一斑。不料马绍愉与陈新甲的书信，偶而疏忽而泄密。一日，陈新甲得到马绍愉的书信，阅毕放在书桌上，他的仆人以为是普通塘报，随手交给塘报官传抄，机密流传于外。马绍愉在这封信中写道：“绍愉见憨（即汗，指皇太极），讲好索金三十万、银二百万，已许金一万、银一百万，憨尚不肯，决要金十万、银二百万，不从，即发兵，你家所失岂止此数！”兵科给事中方土亮上疏追究陈新甲的责任：“各地塘报皆上闻，后发科抄传，今忽有此报，伪耶？兵部不宜为此眩惑人心；真耶？则陈新甲主和辱国。”此论一出，朝廷上下顿时沸沸扬扬，以为奇耻大辱，纷纷指责陈新甲：“堂堂天朝，何至讲款！”要求皇上从重惩治陈新甲。在这种声势之下，内阁首辅周延儒感到左右为难，他知道得一清二楚，是皇上授意陈新甲“可款则款，不妨便宜行事”的，却遭到舆论的严厉谴责，如果他附和舆论，会得罪皇上，如果反对舆论，又会成为众矢之的，只有沉默不语才是上策，“故延儒缄口不敢异同，又以脱后罪”。周延儒不为朝廷分担责任，一切的压力都落到朱由检身上，他犹豫不决了，一向刚愎自用的他此时也不敢冒天下之大不韪，公开阐明“可款则款”的道理，不得已改变初衷，屈从舆论。告破《红楼梦》第六十一回——陈新甲事件（下）一、投鼠忌器崇祯瞒赃按朱由检的本意，是想秘密达成和议，形成既成事实，减轻北边的压力，集中力量去对付中原的李自成、张献忠。谢（阝升土）、陈新甲成事不足，败事有余。和谈刚开始，谢（阝升土）就向言官透露消息：“上意主和，诸君幸勿多言”。言官们一听骇愕不已，交章弹劾谢（阝升土）妄言，朱由检只得把谢（阝升土）革职以平息舆论，不致干扰和谈。虽然思宗再三强调保密，但是官场中有哪一件政治机密可保不泄漏的？外廷渐渐风闻和谈之事，屡屡上疏捕风捉影地争论，只是苦于得不到真凭实据，徒唤奈何！这次抓住马绍愉的书信，铁证如山，于是言路哗然。给事中方土亮第一个出来弹劾陈新甲，思宗恼怒得很，把奏疏压下不发，下旨严厉谴责陈新甲，其意图不言自明，要陈新甲主动承担责任，丢车保帅。陈新甲自以为是按皇上旨意行事，有恃无恐，不但不引罪，反而自诩其功，在申辩书上细陈和谈事件的始末，内多援引圣谕。这无异于向人们暗示：他并非自作主张。陈新甲一向聪明干练，时人评为才品心事与杨嗣昌酷似，这一招聪明过头，反而把自己推上了绝路：不愿独自承担责任，委过于皇上。朱由检更加恼怒，在给事中马嘉植上疏弹劾陈新甲时，他于七月二十九日下令逮陈新甲下狱。陈新甲在狱中向皇上上书请求宽恕，皇上毫无通融余地。刑部署部事右待郎徐石麒大义凛然地上疏历数陈新甲的罪状，以为非杀不可。他说：“……《春秋》之义，人臣无境外之交。战款第二策，古来通用，然未有身在朝廷，不告君父而专擅便宜者，辱国启悔，莫此为甚”。徐石麒讲得振振有词，然而他并不知道事情的内幕，所谓“不告君父而专擅便宜”云云，实乃无稽之谈，陈新甲真正冤哉枉也，明明是皇上亲口对他说：“可款则款，不妨便宜行事”，何专擅之有？只是不小心泄密，才遭来大祸，皇上不肯承担责任，陷陈新甲于百口难辩之境地。二、判冤决狱朱由检行权朱由检有他自己的考虑，看了徐石麒的奏疏，以为定陈新甲“专擅议款”罪，似乎不妥——因为他心中明白这不是事实，便批复道：“陈新甲失事重大，法无可宽，但引律尚属未确，可另行复拟即奏”。徐石麒心领神会，再上一疏，指责陈新甲“陷边城四，陷腹城七十二，陷亲藩七，从来失事未有之奇祸，亦从来刑书所不忍载之条例者也。当临敌缺乏，不依期进兵策应，因而失误军机者斩”。于是朱由检决定以此罪处死陈新甲。首辅周延儒当面向皇上求情：“国法，敌兵不薄城，不杀大司马（兵部尚书）。”朱由检反驳道：“陈新甲职任中枢，一筹莫展，致令流贼披猖，戮辱我七亲藩，不更甚薄城？”延臣们以为陈新甲“专擅议款”当斩，朱由检偏偏说陈新甲任兵部尚书期间使七名藩王遭到戮辱，比敌兵薄城罪更重，所以当斩，只字不提与清和谈之事，可见他并不认为和谈足以构成死罪。然而置陈新甲于死地的恰恰是和谈，谈迁如是剖析道：“陈司马甚辩有口，颇谙疆事，羽书狎至，裁答如流，案无留牍，后人莫之及。其祸兆于主款。时天子亦心动，不欲外著，宜兴（周延儒）预其谋而又避之，听至尊自为计，事成则分其功，事败则委之司马（陈新甲）……陈司马以媚宜兴亦败。大臣不深为社稷虑，惟私旨是徇，鲜有不履者，况抢攘危急之秋哉！”陈新甲在中原战场与辽东战场决策中确有重大失误，但不足以构成死罪，置他于死地的是遵旨议和，这不能不说是那种制度那种社会难以避免的悲剧。此两回除题目外，全抄录《中国皇帝皇后百传》朱学勤编著远方出版社2005. P180~P184页。温外姓 2008．3．22 联系方式：13162261081　 13401165917转电子信箱：wenwaixing@163.com　声明：无经作者授权同意,谢绝拷贝或改用.引用时,请注明出处和来源。